Перейти к содержимому

Хлеб норм. Система — нет.

Александр Янчук, Наталия Корнелюк

Был клиент.

Делали хлеб.

На масштабе. Сеть, дистрибуция — всё как надо.

Но в какой-то момент хлеб стал разваливаться. И бизнес — тоже.

Это не метафора. Реально стали разваливаться буханки. Комки сырого теста, избыток муки, трещины, левые размеры. Контроль качества отсутствовал. Процент брака зашкаливал. На складе — творился складской ад. Все на нервах. А выручка — всё ближе к инфаркту.


С чего все началось

Мы пришли на коллоквиум консультантов и познакомились с Арсением. Он рассказывал о своих проблемах, а в ответ слышал какую-то эзотерику, что “нужно пересмотреть ценности, сотрудников, откалиброваться с другими компаниями”.

Я задал простой вопрос:

— У тебя есть статистическое управление?

Ответ:

— Что это?

Тогда я дал ему лекарство и описал все этапы, переходы, а Арсений неожиданно позвал нас на производство: «посмотреть, может с чем поможете».

Мы пришли. Посмотрели. И всё-таки сели. Потому что такое количество невидимых потерь редко встретишь в одном месте.


Что мы увидели

  • Сроки годности отслеживались на отгрузке (когда уже поздно).
  • Полки ломились от продуктов с разными сроками и даже разными SKU.
  • Никакой FIFO — паллеты стояли как хотели, в тупиках, в проходах, мешая самим себе.
  • Сотрудники работали «на глаз», в голове держали схему склада. Серьёзно.

Их склад напоминал тетрис, где все блоки уже наверху и игрок просто смотрит, как они падают.

А в производстве — своя картина. Никто точно не знал, сколько сырья действительно ушло в тесто, сколько ушло в отходы, а сколько просто потерялось. Подготовка смен была непрозрачной, как и передача дел между участками. Стандарты — если и были, то больше в памяти у старшего смены, чем в системе. И это при том, что завод работал на всю мощность, круглосуточно.


Погрузились глубже: не просто процессы, а продукт

Мы начали с того, что досконально изучили технические характеристики продукта. Запросили рекламации от клиентов, собрали обратную связь, выявили реальные дефекты и провели анализ — что действительно является отклонением, а что — нет. 

Встретились с ключевыми клиентами. Вместе прошлись по всей цепочке и откалибровались по ТХ. Запустили ворота качества.

Оборудовали рабочие столы: стандарты, инструкции, шаблоны — всё на месте. Когда пошли дальше и стали смотреть еще глубже, дошли до банального: кривые срезы.

Посмотрели машину, проверили ход лезвия, доработали конструкцию — теперь не нужно было настраивать ее каждый раз вручную, и срезы стали ровные.

А с трещинами на хлебе была целая история.

Мы даже провели совместное исследование — пошли по магазинам, кафе и просто спрашивали у людей: это нормально? а что вы думаете?

И вдруг выяснилось: трещины — это не брак. Это благородный показатель хэндмейд-качества продукта. Это сигнал о настоящей ремесленной выпечке. И мы такие: «О, так хлеб так и должен выглядеть!».

После этого мы полностью расписали техпроцесс.

Оценили, что происходит в печах, как запекается, как работают с мукой.

Разложили всё по шагам, вывесили доски производственного анализа, прошли аудит потребителя.

Было 60% брака — стало 6%.


Что мы сделали? Все


  1. Навели порядок. Реальный. Не в теории.
  • Провели полное зонирование склада.
  • Ввели горячие, тёплые, холодные зоны.
  • Настроили ячеечное хранение, FIFO и LIFO. Всё стало двигаться по логике, а не по инерции.

2. Построили WMS-систему на Excel
  • Сначала — простую, но живую.
  • Учёт каждой ячейки, паллеты, позиции. Все действия фиксируются.
  • Склад, коммерция и производство — наконец начали говорить на одном языке.

3. Оцифровали всё подряд
  • Стандарты, инструкции, алгоритмы подачи сырья, учёт обрезков и смешанных паллет.
  • Отчётность — в один клик.
  • Дашборды — от температурных зон до скорости ротации.

4. BPMN-картирование процессов
  • Вся цепочка — от заказа до отгрузки — на схеме.
  • Хронометраж, узкие места, симуляция производства, Power BI.
  • Итог: нашли 17% резерва и разогнали линию в 8 раз.


Но не всё было гладко

Коллектив — очень неотзывчивый.

Им вообще было насрать.

Некоторые руководители саботировали: увольняли людей, которых мы обучали по-новому.

Кринж.

Но всё изменилось, когда стало ясно: трансформация будет.

С ними — или без них.


Было → Стало

Было: 60% брака → Стало: 6%

Было: еженедельные жалобы на качество → Стало: практически ноль

Было: 10% потерь по срокам → Стало: <1%

Было: отгрузка по 17 часов → Стало: <6 часов

Было: 35% смешанных паллетов → Стало: до 5%

Было: система учёта в голове → Стало: прописана и усвоена

Было: эффективность направления Х → Стало: х8


Почему это сработало?

Потому что мы не просто рисовали схемы — мы пошли в грязь.

Прямо в смену, прямо на склад.

Слушали кладовщиков, спорили с начальниками смен, разбирали отчёты, щупали тесто.

И потом писали инструкции, которые работают не на бумаге, а в смене в 03:45 ночи.

«Мы просто перестали тупить и начали видеть», — сказал потом операционный директор.

«До вас я не понимал, как вообще управлять этим всем», — добавил CEO.

А финдиректор просто отправил нам смайлик с пальцем вверх и отчет по выручке.


Главный вывод

Бизнес думал, что проблема в хлебе.

Оказалось — в управлении.

Как только расчистили структуру, оцифровали процессы, ввели ритуалы контроля и дали людям нормальные инструменты — рост стал просто неизбежен.

А хлеб?

Он теперь без комков, с нормальной формой и с понятной системой контроля на каждом этапе.


Хочешь так же?

Нет, серьёзно — хочешь?

Потому что это не “просто навести порядок”.

Это войти в пекло, собрать данные, структурировать хаос и выстроить процессы, которые работают, когда ты спишь.

Если готов — мы покажем тебе, как именно.

Если не готов — будь уверен: твой хлеб всё ещё жив.

В каком-то углу склада.

Под другими паллетами.

AI и продажи в производственном бизнесе: автоматизируй или проиграешь
Александр Янчук, Наталия Корнелюк